○ 周启国
当代遵义会议精神理论研究最新成果揭示，遵义会议的伟大转折关键在于三个改变：一是党中央领导核心改变了；二是党的思想路线改变了；三是党的军事战略方针改变了。这三个改变是中国革命历史发展的渐进过程，包括从湘江突围通道转兵贵州之后，到苟坝会议成立毛泽东、周恩来、王稼祥为成员的军事领导新“三人团”，决定了中国革命的走向。而黔东南的黎平会议、黄平橘林谈话，则是遵义会议会前三个改变的标志性事件，共同为遵义会议的伟大转折作出了充分的准备和突出贡献。
一、黎平会议与黄平橘林谈话是遵义会议会前准备的关键性环节。
从现有历史材料来看，与遵义会议伟大转折有关的会前重大事件主要有通道转兵、黎平会议、黄平橘林谈话、猴场会议、强渡乌江、黄平战斗等。除强渡乌江、黄平战斗是具体军事行动外，通道转兵是中央负责人会议，确定的是转兵贵州的军事战略方针问题；猴场会议进一步明确强渡乌江、北上黔北建立根据地，同时要求“三人团”关于军事战略的作战时间、作战地点等重大事项需经中央政治局讨论决定，主要体现的是政治局坚决贯彻黎平会议的军事路线，否决了李德、博古还妄想到湘西的错误路线。而黎平会议和黄平橘林谈话是决定召开遵义会议的重大事件，在黔东南境内完成了遵义会议会前的关键性组织准备。
1.黎平会议决定在适当的时候召开中央政治局扩大会议，以便审查黎平会议的决定和总结第五次“反围剿”以及长征以来军事指挥上的经验教训。由此可以说，遵义会议作为中央政治局扩大会议是黎平会议正式确定召开的，明确的时间是适当的时候，明确的会议议题是两个：一是审查黎平会议的决定；二是总结第五次“反围剿”以及长征以来军事指挥上的经验教训。从遵义会议决议来看，黎平会议所确定的两项会议议程在遵义会议上都得到了贯彻落实。首先遵义会议通过了黎平会议决定审查，一致决定改变黎平会议以黔北为中心来创造苏区根据地的决议，改为在成都之西南或西北建立苏区根据地。其次遵义会议也对第五次“反围剿”以及长征以来军事指挥上的经验教训进行了总结，指出军事上领导错误的是李德、博古、周恩来3人，而李德、博古负主要责任，这对改组中央领导核心奠定了良好的思想基础。
2.黄平橘林谈话明确了遵义会议改组中央领导核心的组织人事议题。从黄平橘林谈话主要内容来看，重点有三个：一是张闻天总结“我们是领导不了”，明确否定了李德、博古对军事路线的领导；二是张闻天提出“还是要毛泽东同志出来”，明确是要推选毛泽东同志出来领导红军，成为中央领导核心；三是王稼祥打电话给彭德怀，并向刘伯承等红军将领征求意见，这说明是由张闻天下定了更换军事路线领导的决心，再由王稼祥扩大个别酝酿范围，大家形成一致意见要开个会，让毛泽东同志出来指挥，从而形成了遵义会议的组织人事议题。由此我们可以看到，黄平橘林谈话决定了遵义会议两项新的会议议程：一是推选毛泽东，二是取消李德、博古对军事路线的领导。从遵义会议决议来看，毛泽东被顺利推选成为了中央政治局常委，同时也取消了李德、博古“三人团”对军事路线的领导，较好实现了黄平橘林谈话的组织意图，在改变中央领导核心的组织路线上取得了重大胜利。
二、黄平橘林谈话是黎平会议有关遵义会议安排准备的延续和补充。
中央红军第五次“反围剿”失败和湘江严重受挫减员，从具体实践中证明了李德、博古的“左倾”军事路线既不符合中国工农红军的实际，也不符合中国革命的需要。特别是在蒋介石已经在通往湘西的路上设下重重伏兵，等着中央红军钻入包围圈被“包饺子”的严峻形势下，经过毛泽东积极进言、主动争取，中央红军才在通道决定转兵贵州，避开强敌。而李德、博古仍然看不到这十分恶劣的革命形势，还在按照既定的军事目标坚持去湘西。如果去湘西，中央红军只能是全军覆没、死路一条。李德、博古的指挥错误，事关中央红军的前途命运，必须予以纠正。鉴于李德、博古在党内的权力和身份，只有通过我们党的会议组织形式来解决，而且还要扩大一定范围，反映中央红军指挥员的意见和呼声。因此，黎平会议承担起了这个责任，决定召开遵义会议讨论第五次“反围剿”以及长征以来军事指挥上的经验教训，其目的就是要否定李德、博古的“左倾”路线，确立正确的军事路线对中央红军的领导。
但黎平会议所确定的遵义会议议题治标不治本，解决不了根本问题。中央红军第五次“反围剿”失败和长征初期严重受挫，主要原因在于错误的军事路线领导，而错误的军事路线领导根子在于李德、博古不懂中国国情，不熟悉中国革命的实际，没有领导中国工农红军打胜仗的军事能力。所以，要想根本解决中国革命的实际问题，就必须取消李德、博古对军事路线的领导，推选更合适的人出来领导。而张闻天在黄平橘林里下定了替换中央军事领导的决心，经王稼祥扩大组织酝酿范围确定在遵义会议上推选毛泽东出来，为遵义会议人事组织议题的确定作了充分准备，从而彻底解决了李德、博古对军事路线错误领导的问题。
因此，黄平橘林谈话在黎平会议关于遵义会议安排准备的基础上增加了组织人事议题，是对黎平会议关于遵义会议安排准备的有益补充和完善，提升了遵义会议历史价值和历史地位，共同促进了遵义会议伟大转折意义的实现。
三、黎平会议与黄平橘林谈话彰显了中国共产党人共同的政治品格和精神智慧
黎平会议与黄平橘林谈话共同为遵义会议的顺利召开作出了重大贡献，是遵义会议精神的重要组成部分，彰显了中国共产党人的政治品格和精神智慧。
1.实事求是是黎平会议与黄平橘林谈话蕴含的共同思想精髓。中央红军第五次“反围剿”失败和长征初期严重受挫的深层次原因，就是缺乏实事求是的思想品质，主要是李德照搬在苏联伏龙芝军事学院学习的理论和经验，运用在中央苏区的对敌斗争中。黎平会议上，为了挽救中国工农红军，毛泽东主动站出来，向中央政治局深入分析当前革命斗争形势，指出既定军事行动目标存在的巨大风险，并提出了正确的军事战略方针。毛泽东提出的正确主张，体现了毛泽东一切从实际出发，理论联系实际，探求中国革命发展的客观规律，为中国工农红军找到了更正确的战略目标，体现出了毛泽东实事求是的思想品质。而黄平橘林谈话，张闻天为了让红军打胜仗，客观分析了中国工农红军的现状，得出了“这个仗这样打下去是不行了”、“我们是领导不了”的准确判断；通过具体实践的对比，认为“毛泽东打仗有办法，比我们有办法”；最后作出了“还得让毛泽东同志出来”的决定。张闻天在黄平橘林的谈话内容，通篇体现出了张闻天尊重客观事实、不唯上、只唯实的实事求是党性原则。
黎平会议与黄平橘林谈话所蕴含的实事求是思想精髓，是遵义会议实事求是的精神内涵的重要表现之一。由黎平会议、黄平橘林谈话我们可以看到，实事求是是我们中国共产党人的优良传统，是革命斗争克敌制胜、不断取得胜利的思想武器。
2.独立自主是黎平会议与黄平橘林谈话闪耀的共同精神品格。中央红军长征之初失去了与共产国际的联系，而博古在军事上完全依赖共产国际军事顾问李德，造成中央红军第五次“反围剿”失败和长征初期严重受挫。在这历史危急关头，中国共产党人必须依靠自己的智慧和力量，作出自己的选择，走出一条中国革命的正确道路。黎平会议上，中央政治局遵循民主集中制原则，以少数服从多数，否定了李德、博古的错误军事路线，坚持采纳了毛泽东的正确主张，从王明“左倾”路线领导以来，第一次以中央政治局的形式作出了正确的会议决议，恢复了正确的军事路线对中国工农红军的领导，第一次从中央政治局内部以独立自主的方式解决了转兵贵州的战略方针问题。
中国共产党早期的中央领导人，原则都是共产国际指派的，中国共产党没有独立选择中央领导人的权利和途径。要改变错误路线的领导，关键在于替换错误的领导人，选贤任能，推选出能带领中国工农红军摆脱困境走向胜利的领导人。黄平橘林谈话，张闻天冒着巨大的政治风险，站在中国共产党和中国工农红军前途命运的立场上，下定替换军事领导的决心。同时，王稼祥为了党和红军，积极组织，统一思想认识，为遵义会议核心内容作了充分准备，为开始形成以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体作出了重大贡献，从而独立自主地解决了军事路线的组织领导问题。毛泽东曾强调：对遵义会议作出最大贡献的有张闻天、王稼祥。黄平橘林谈话，可以说是张闻天、王稼祥代表着中国共产党人独立自主解决中国革命问题的开始，由此中国共产党逐步走向了成熟。
习近平总书记在2021年5月6日《求是》杂志发表文章强调：用好红色资源，传承好红色基因，把红色江山世世代代传下去。从遵义会议伟大转折意义来看，黎平会议与黄平橘林谈话是决定遵义会议伟大转折最关键、最重大的革命历史事件，是中国工农红军长征中宝贵的红色资源，是中国革命赋予中国人民最宝贵的精神财富和红色文化宝贝。当前，我们应该认真贯彻落实好习近平总书记重要论述，积极弘扬和培育黎平会议和黄平橘林谈话所蕴含的中国共产党人的精神品格和政治智慧，为促进红色文化传承、全面建设社会主义现代化汇聚磅礴精神力量。
（作者单位：中共黄平县委党校）