○ 苑广阔

随着短视频、直播等碎片化娱乐形式在当代人的日常生活中占据一席之地，年轻人对精神文化的追求不断引发关注。最新出炉的京东《2023年轻人开学季读书报告》显示：驱动18-35岁人群读书的主要因素，除了主观能动性，还受到影视化改编这一潮流风向的引导。（9月4日《文汇报》）

在短视频平台，以“三分钟读完名著”为标签的短视频博主数量庞大，他们将经典名著的讲解时长压缩到3至5分钟内，简单涉及一些作家背景、文本含义与时代意义的梗概知识。这些“三分钟读完名著”的视频选书与文案高度雷同，评论内容、叙述语气也同质化严重。为此有不少网友留言吐槽：“本以为看完速读短视频可以缓解我的‘名著恐惧症’，结果好像只欣赏了书皮和腰封。”

问题就在于，名著的作者写了几年甚至十几年，然后正常阅读需要几天或好几周时间才能读完的一本名著，用短短3到5分钟来概括，又能够概括出什么呢？所谓的“三分钟读完名著”，更像是网络流量裹挟下对流量的一种收割，而不是为了推广阅读。一旦网友止步于“三分钟读完名著”的文化快餐，将某些“说书人”的偏颇观点奉为圭臬，那便消解了阅读的真正意义。

不管是因为什么原因而愿意读书，都是一件好事，但是要想真正领会文学名著的魅力，得到文学作品的滋养，还是需要耐心地去读原著。尤其需要警惕的是，在短视频时代，一些人以为花上三五分钟通过别人的短视频解读一本名著，就意味着自己读完了这本名著，无疑是大错特错的。与此同时，还有一些网友，则看了短视频博主的推介之后，发现自己对这本书好像并不感兴趣，于是放弃了去读原著的想法，这同样也是大错特错的，很可能让我们就此错过了一部真正的文学经典。

读书还是要耐心读原著，而在短视频时代，读书尤其需要耐心、定力，而不能急于求成。