○ 关育兵

有重庆市民向媒体反映，足球场基本都要收费，有的场所还收取灯光费。这位市民认为，体育锻炼还要自己花钱去租场地，阻碍了大多数人进入体育领域。这位市民质疑，城市城市里有多少公开的、免费的体育场所呢？（9月12日《重庆日报》

笔者深入调查后发现，尽管部分大型体育场馆设有免费或低收费时段，但多数足球场、网球场、羽毛球场及篮球场在高峰时段仍需付费。相比之下，社区体育公园的室外设施如羽毛球场、乒乓球台及健身器材等，大多能够免费开放，但室内场馆则普遍收费。高校体育场馆虽对师生免费，但对社会人士却设置了诸多使用限制。

体育场馆，尤其是大型场馆收费的背后，有着多方面的原因。首要的是高昂的维护成本，包括场地维护、设备更新及运营管理等各项开支。此外，供需矛盾也是不可忽视的因素，高质量的体育场馆资源有限，难以满足所有市民的需求，因此通过收费来合理调配资源成为了一种常见做法。

然而，作为公共服务设施，体育场馆的收费应当更加人性化，兼顾市民的健身需求与承受能力。在保障基本运营的前提下，应尽可能增加免费或低收费时段，特别是在非高峰时段，以提高场馆的利用率，让更多人享受到运动的乐趣。同时，对于过高的收费标准，如足球场包场两小时千余元等，应进行必要的调整，确保其合理性和可接受性。

此外，高质量的体育场馆提供了更好的锻炼环境和条件，使用这些场所支付一定的费用是合理的。但与此同时，社会也应积极提供更多满足大众健身需求的免费或低成本公共场所，如室外篮球场、乒乓球台等，以降低市民参与体育锻炼的门槛。

综上所述，体育场馆在收费问题上应寻求平衡点，既要考虑运营成本和维护需求，也要兼顾市民的健身权益和承受能力。通过增加免费或低收费时段、调整收费标准以及提供更多免费公共场所等措施，我们可以更好地满足市民的健身需求，推动全民健身事业的发展。同时，市民也应理性看待收费问题，根据自身实际情况选择合适的健身方式。