国内统一刊号:CN52-0017 黔东南日报社出版

2026年04月30日

让“分级阅读”成孩子向上阶梯

○ 戴先任

阅读,到底应不应该“不设限”?在成功学书籍充斥少儿图书销量榜的当下,谁来为孩子的书架“分级”?如何用一把科学的尺子,让孩子读到“刚刚好”的书?(4月26日《中国青年报》)

少儿图书没能实现分级阅读,不能为孩子们过滤掉并不适合他们了解与掌握的信息,有违成长规律,不能让孩子们做到“精准阅读”,不利于孩子健康成长。

针对于此,有必要真正推广儿童图书分级制。正如有专家指出,可以选择信誉良好的专业阅读推广组织给出童书分级阅读指导。亟待结束目前儿童阅读分级标准阙如的现状,“分级阅读”也要务必确保科学性、专业化,不能“好心办坏事”,反倒让孩子们的阅读变得“营养不良”、混乱不堪。要使用科学的“尺子”,将童书阅读分级标准当成孩子学习知识的阶梯,这样才能让孩子一步步地游向知识的海洋,而不至于出现不适应甚至“溺水”的严重状况。

当然,“童书分级阅读”还只是一方面,要严把童书“质量关”,要把更适合孩子的精神食粮送上孩子的精神餐桌、“成长餐桌”,还需要相关部门、出版社、学校、家庭、图书馆等各方都能守土有责,共同严把童书“质量关”。比如家长要严格把关,帮孩子选书不能功利化,也要避免选择其他问题童书,要选择适合孩子阅读的优秀儿童文学书籍,能够有利于提升孩子想象力、审美与人文素养的书籍,还要尊重孩子的选择权。出版社、网络平台不能对“成功学”等问题少儿读物推波助澜,要更多推荐儿童文学作品。还要鼓励优秀儿童文学作品创作,增加优质童书供给,防范劣币淘汰良币现象的发生。

要用“分级阅读”给孩子童年提供“精准供给”。行稳才能致远,让孩子能健康成长,不能拔苗助长,也不能胡乱培肥,而应该讲究科学性与合理性,对待孩子的事情不能马虎,而应该认真对待,不能把孩子交给问题童书,各方当尽起责任来了。

--> 2026-04-30 1 1 黔东南日报 c329295.html 1 让“分级阅读”成孩子向上阶梯 /enpproperty-->