○ 王琦

近日，男子在海洋公园潜水被鲨鱼咬伤、女子高空跳伞不幸遇难、女子玩悬崖秋千坠亡等事故时有发生，刺痛公众神经。当“极限”不再是免死金牌，那些吸引无数年轻人竞相打卡的景区“勇敢者游戏”，背后究竟潜藏着怎样的风险？（6月21日《工人日报》）

这些案例绝非偶发事件，而是折射出当前文旅产业野蛮生长。标准缺失，是安全的第一道裂缝。

监管模糊，让安全隐患有了藏身之地。旅游法修订尚未完成，当游客进入非传统景区体验极限项目时，监管部门常面临“无法可依”的尴尬。一个极限项目可能同时涉及文旅、体育、民航等多个部门，责任划分模糊，容易互相推诿。谁都能管，结果是谁都不管。

运营错位，则将风险推向了极致。部分景区为追求“网红效应”和短期流量，将高风险项目“一包了之”外包给第三方。玛琉岩景区的“大摆荡”项目正是由重庆一家户外拓展公司负责建设和运营。外包公司水平参差不齐，工作人员未必专业，一旦出事，这些人不一定能“救命”，景区也可以“未参与运营”为由推卸责任。

为“勇敢者游戏”系紧安全绳，刻不容缓。首先，景区必须强化主体责任。不能为了收益放弃监管，不能搞简单粗暴的“甩锅”式外包。高危项目必须落实“本质安全”要求，强制推行“双重保险”机制，安全带加安全绳、双挂钩交替使用。对游客提出的安全质疑，必须立即停工复核。

其次，法律空白亟待填补。应尽快完善旅游法及相关法规，明确各类高风险旅游项目的准入标准、审批流程和监管主体，确立“安全为底线、体验为灵魂”的发展方向。不能让监管部门在面对新兴业态时“无法可依”，更不能让责任在多部门之间“踢皮球”。

再次，行业自律与公众意识需同步提升。景区应选择具备安全资质的合作方，配备专业救援团队。游客也应提高风险意识，出行前查询设备是否在监管名录，购买专项运动保险，对安全存疑的项目坚决说“不”。

极限不是免死金牌，勇敢不等于鲁莽。那些悬挂在悬崖之上、翱翔于天空之中的“勇敢者游戏”，本应是人类挑战自我、探索边界的诗意表达，而非用生命去赌的致命冒险。